ブログ　風の松原を歩く

Ｄ試験区は目的外樹種を排除した地域とのことです。この場合の目的外樹種が明確ではないのでなんともいえませんが、ニセアカシヤやイタチハギと考えられますから、それ以外の植物は繁茂していてかまわない試験のようです。しかし、実際は植生が排除すべき樹種もそのままとなれば、一応照会されるのが良いと思いました。

逆に、Ａ地域はどうされているのでしょうか。かなり整備されているのではないでしょうか。ただこの実験では薬剤の注入のことは出ておりませんが、そういったことをしないという前提なのだと考えております。この試験区以外では、大きなクロマツで保存すべきと考えられるマツには薬剤（高価です）注入日が付されているはずです。お金をかけないで、クロマツを保護する方法はないかということにもつながります。もっとも良い方法は、何もしないでクロマツが元気に育つ方法があるかということです。答えは「いいえ」です。お金をかければ、マツは延命できます。でも、いつまでも、一体だれがいくら出すのでしょうか。こういった地道な試験が必要です。全国でもこれほど大規模な試験は行っていないのではないかと考えております。